david turgeon

expozine, c’est demain, amis montréalais! et c’est dimanche aussi d’ailleurs! et je parie que ce paragraphe peut contenir une troisième phrase de suite se terminant par un point d’exclamation!

lors de cet événement annuel et exceptionnel, vous pourrez découvrir et rencontrer les créateurs montréalais, ceux qui font de la bande dessinée mais aussi des affiches, de la littérature écrite, des toutous indie et j’en passe. et fort évidemment, la collection colosse y sera avec une table tout à elle et quatre nouveautés toutes chaudes:

caméléon, de birgit weyhe
le mat, de zviane
le rêve de la catastrophe, de julie delporte et vincent giard
histoire absolument impubliable, de david turgeon

ce sans compter la réédition remaniée de au lit, les amis!, second opus crème-de-carnettiste du toujours fiable jimmy beaulieu.

on aura compris que c’est là qu’il faut se présenter pour obtenir avant tout le monde l’histoire absolument impubliable, que je vous ai fignolé avec amour et malice. je l’ai reçu hier, il est beau, il est petit, il est fort, il a la gueule d’un roman de chez minuit, mais il fait moins de phrases (quoique).

et il est en couleurs.

ah — mine de rien, je serai aussi présent, quoique clandestinement, dans le superbre journal des 48 heures de la bande dessinée de montréal, auquel je n’ai pas pu participer sur place mais dans lequel je me suis retrouvé quand même avec deux demi-pages bien idiotes, intitulées «la forme des nuages» et «la muraille de chine». le journal, qui comme ce substantif l’indique est imprimé sur du papier journal (à 2000 exemplaires), sera offert tout à fait gratuitement alors vous n’avez même pas une toute petite excuse de ne pas vous le procurer. et on y trouve un paquet d’auteurs talentueux comme pas un. de joyeux drilles, vraiment.

si tout va bien, ça sort le 14 novembre, pour expozine. puis la chose sera en vente dans les tripots habituels. d’autres détails suivront.

eh bin oui, vous avez deviné (même si vous êtes nombreux à être resté silencieux à ce sujet), c’est bien de la muse récursive qu’il était question au dernier post. en effet, je m’y suis remis, à cette histoire que j’avais délaissée depuis au moins, argh, trois ans. j’étais en plein milieu d’un chapitre, ça n’avançait plus, ça me semblait insurmontable et vain et je suis passé à d’autres projets. en plus, j’attendais après fichtre pour qu’ils sortent le tome 2, qui moisit toujours dans leurs tiroirs. sincèrement je n’attends plus trop (mais ça va, je ne leur en veux pas, c’est une toute petite boîte pleine de bonne volonté mais qui manque quelque peu de ressources, financières s’entend).

j’aurais pu, donc, en rester là. mais j’ai décidé de finir ce livre-là parce que je pense qu’il le mérite. et au demeurant en profiter pour inaugurer le grand atelier que je loue avec huit merveilleux collègues dessinateurs, investir cette bourdonnière et finalement accoucher de quelque chose, viarge (pour reprendre l’expression consacrée (c’est le cas de le dire)).

(je sens que ce post va encore être une interminable loghorrée comme moi seul en ai le secret.)

enfin, toujours est-il donc que j’attaquai la planche 224, puis la 225, puis la 226, et ainsi de suite jusqu’au joli chiffre de 242, qui constitue aujourd’hui le compte officiel mais toujours incomplet de la muse récursive, la totale, celle qui se tiendra en un seul, unique, indivisible livre. plutôt que trois, donc. c’est le projet. après avoir fait attendre aussi longtemps mes lecteurs, je ne vois franchement plus l’intérêt de déverser la suite au compte-gouttes. alors non, dans l’état actuel, il n’y aura pas de tome 2 ni de tome 3 de la muse récursive, il y aura juste la muse récursive, point. autant vous le dire tout de suite.

et ici, grave question. les acheteurs du tome 1 se sentiront-ils lésés par cette décision aussi tranchée qu’unilatérale, aux visées hostiles quant à l’harmonie de leurs bibliothèques? toute ironie mise à part, j’aimerais bien le savoir: car à la rigueur je veux bien préparer, à côté, une petite édition limitée de ces deux tomes sous la forme qu’ils auraient prise s’ils avaient réellement existé. des fac similés fantômes, si le concept ne vous semble pas trop éhonté (c’est-à-dire indûment dépourvu de vergogne). je comprends — et partage — les manies qu’occasionnent la bibliophilie appliquée. cela dit, pour le commun du mortel, le tout-venant et le reste, ce sera l’édition régulière, qui sera unique ou ne sera pas. gr, non mais.

«mais,» demande mon interlocuteur imaginaire, «quel chanceux d’éditeur connaîtra donc l’insigne félicité d’éditer cette superbre brique qui promet de remettre instantanément sur les rails toute une industrie littéraire en pleine moribonderie?» ce à quoi je réponds holà, une chose à la fois, faut déjà que je la finisse, la brique, encore une petite soixantaine de pages et on y est mais tout de même.

et là, sur les entrefaites, arrive expozine.

d’habitude, expozine, c’est à la fin novembre, et on en profite généralement pour sortir un petit quelque chose à l’attention du distingué chaland qui vient s’y perdre le temps d’une fin de semaine. c’est à cette occasion, on s’en rappelle, que furent publiés jardin botanique, le ronron de krazy kat, qu’est-ce qui fait la beauté du monde? et la suite de minerve, tous dans la formidable collection colosse. sauf que là, cette année, expozine s’y prend un peu plus tôt que d’habitude et par le fait même nous prend de facto de court. je songeais sortir la suite de locus amoenus, le projet que vincent et moi vous concoctons avec joie et délectation, ça devra attendre.

c’est donc le moment rêvé (enfin, n’exagérons rien) que j’attendais pour sortir ma botte secrète, qui est…

(more…)

j’hésite alors je vous demande votre avis (usez des commentaires). qu’est-ce qui devrait être mon prochain colosse?

• un recueil de dessins abstraits? si oui, en couleurs ou en noir et blanc?
• un recueil de textes théoriques?
• mon histoire des 24 heures d’angoulême?
• autre chose…? (mais alors quoi?)
• rien?

mon découpage de locus amœnus, pages 9 et 10

comme d’habitude au printemps, c’est la sortie d’hibernation, la preuve: je recommence à écrire des choses sur mon pauvre blogue délaissé. mouais, depuis angoulême, je dois admettre que j’ai pris ça mollo, côté blogue. pas grand-chose à dire, encore moins à écrire. dessiner? ne m’en parlez pas. enfin, quoique. moui, c’est que voilà. moi et vincent giard (qui n’a, aussi invraisemblable que ça puisse paraître, aucun lien de parenté avec le phénomène que vous savez), on a fait un machin de superhéros de 22 pages qui sera publié, genre, dans un colosse collectif ce lundi 6 avril au cégep du vieux-montréal lors du vernissage de l’exposition bagarre que… bon, je sens que je ne suis pas limpide, je recommence à partir du début si ça vous ne dérange pas.

or donc. c’était la fin de l’hiver et en attendant que ça passe, à moins que ce soit par un désœuvrement aux visées moins spécifiques que ça encore, je me suis mis à lire un truc dont on m’avait toujours vanté les mérites: les premiers épisodes de fantastic four de stan lee et jack kirby, datant des années 1960. et puis voilà, ce faisant, je me suis pris à me dire que c’était ça, la vraie liberté d’écriture: y aller franco, jouer sur les effets, ne pas se soucier de vraisemblance, voilà qui permet, étonamment peut-être, de faire passer les émotions les plus brutes et les plus fondamentales. en fait, je dis ça, mais je ne sais pas si c’est vraiment ça qu’avaient en tête lee et kirby au moment où ils mettaient en scène leurs personnages. sauf que moi, c’est à ça que je pense et la dernière fois où je me suis senti comme ça, comme un lecteur content d’être barouetté sans égards, je pense que c’est quand j’ai lu le lotus bleu en noir et blanc, et là aussi ça m’avait pris, cette envie de faire pareil mais avec une autre idée derrière la tête.

(more…)

nouvelle lecture ou publication? un peu des deux, mais puisqu’il s’agit d’un livre… or donc, le neuvième numéro de la revue française comix club vient de paraître (en europe du moins) et on y trouvera, en plus d’un très enrichissant dossier sur olivier josso (auteur de douce confusion chez égo comme x) et des habituelles contributions des jean-paul jennequin, big ben, BSK et autres, un papier particulièrement verbeux de moi-même, intitulé «faire-part pour la naissance d’une nouvelle critique».

j’y parle de livres critiques et théoriques parus ces dernières années (notamment ceux de thierry groensteen, jean-christophe menu et harry morgan), et l’impact qu’ils ont eu sur la critique telle qu’elle se pratique depuis. c’est un manifeste au sens où cet article veut démontrer l’existence d’une «nouvelle critique» mais pas forcément dans un sens militant — et ce simplement parce que ce militantisme serait superflu, puisque la «nouvelle critique» en question est déjà étonnamment bien établie. on trouvera plus de détails sur ce numéro sur le nouveau site de groinge, éditeur de comix club.

expozine est fini, ça s’est bien passé, en tout cas je suis bien content. pour ceux qui s’inquiètent: il reste encore de la suite de minerve; fichtre! les tiendra bientôt, entre autres libraires sympathiques.

petit bémol, certains exemplaires se sont retrouvées avec de mystérieuses pages blanches. je soupçonne une erreur d’impression (du genre: deux pages collées ensembles dans l’imprimante). heureusement, ça ne gêne pas la lecture puisqu’il ne manque absolument rien au livre (vous pouvez contre-vérifier à partir de la pagination), il y a juste des pages blanches en trop… cette erreur m’a un peu découragé au début, mais vu l’aléatoire de la chose, je trouve ça finalement assez drôle et bizarrement approprié.

alors voilà, si vous avez des pages blanches dans votre exemplaire de la suite, ne sursautez pas: il ne vous manque rien.

PS: j’ai eu quelques difficultés avec mon adresse courriel depuis minuit aujourd’hui. ça fonctionne maintenant. si vous m’avez fait parvenir un message et qu’il a rebondi, soyez gentil, renvoyez-le moi! merci…