david turgeon

non, ce n’est pas le cri primal poussé par l’auteur terminant son nouveau livre, c’est juste le titre d’un livre de geerts dont je fais la critique cette semaine chez du9:

Mais Geerts ne partage pas les sujets et les personnages de Sempé, pas plus que son dessin. Sempé possède au fond un trait bien froid, soucieux d’un certain luxe de détails, d’ornementations finement élaborées, d’une exactitude dans les décors qui, en des mains moins expertes, confinerait à la carte postale. Geerts, à l’inverse, a un dessin rond, sommaire et souvent inexact, qu’il rehausse d’aquarelle, donnant à l’ensemble un rendu plus flou, un peu impressionniste. Et, là où Sempé fait dans la volupté et la sophistication, illustrant en quelque sorte un certain fantasme de la bourgeoisie, Geerts conserve un petit côté «prolétaire», de sentiments nobles et ordinaires, d’amours simples plutôt que de passions troubles, de colères franches plutôt que de frustrations dissimulées.

en fait, c’est un vieux texte inédit que j’ai retapé un peu pour qu’il ne fasse pas trop dur. on peut le lire par ici messieurs-dames.

une petite pause pour annoncer un nouvel article qui paraît aujourd’hui chez du9. ça faisait longtemps que je voulais parler de jean-michel bertoyas, c’est chose faite avec la récente réédition de son opus premier, ducon à l’association:

Magnifique, extraordinaire Bertoyas. Une autre? Formidable, génial Bertoyas. Je préfère commencer tout de suite avec les épithètes, comme ça c’est fait et puis ça me dédouane de ne pas en avoir parlé avant. Ducon vient d’apparaître à l’Association, faisons mine d’ignorer que ce n’est que la réédition de son premier livre et qu’il en a commis pas mal d’autres chez des éditeurs aussi petits que remarquables, fournée de comix brochés, pliés en deux, photocopillages aussi brutaux que lumineux. Faisons comme si nous découvrions aujourd’hui Jean-Michel Bertoyas.

alors si ça ça ne vous donne pas envie de lire la suite de l’article (et le livre dont il est question) je ne vois pas ce qui le ferait.

moi je retourne à ma table de travail et à bientôt pour de nouvelles pages de la suite de minerve.

décidemment, il n’y avait pas foule pour participer à ma première tentative de super jeu questionnaire. ça m’apprendra à vouloir mettre un peu d’animation sur ce blogue.

bravo à vincent pour ses deux bonnes réponses et demie… pour l’effort, il se mérite un exemplaire de qu’est-ce qui fait la beauté du monde?.

voici donc, avant que je change d’avis, les deux pages enfin dévoilées avec les réponses… pour les deux que ça intéresse…

(more…)

même les plus grands finissent par mourir, raymond macherot n’aura pas fait exception, d’autant qu’il a eu une longue vie: 84 ans. il nous a quitté le 26 septembre dernier. il était malade, son épouse (dont il était très proche) était décédée l’an dernier, autant dire qu’il n’en avait plus pour longtemps. ce qui est dommage, c’est qu’il n’ait pas vu, de son vivant, de résurgence éditoriale autour de son œuvre. on me dit que dupuis et le lombard s’affaireraient présentement à faire des intégrales. c’est pas trop tôt.

on m’a demandé de faire deux interventions à la mémoire de macherot. l’une se trouve vers la fin de la chronique vues éphémères de ce mois-ci chez du9. l’autre consiste en un petit 10 minutes lors de l’épisode 48 de l’émission radiophonique dans ta bulle. coïncidence, je travaillais déjà sur un autre article pour du9 à propos du Grand Récit Fantastique que j’avais proposé cet été. projet de retrouvailles, de renaissance, interrompu par les circonstances (disons que le texte risque de changer un peu); j’y reviendrai tout de même bientôt.

PS: sur une note moins sombre, josiane et moi avons enfin reçu nos exemplaires de tantrum! merci, et quel beau travail!

Le Roi de la savane commence, comme Citizen Kane ou Sunset Boulevard, par la mort du personnage principal. Ces comparaisons hasardeuses ne méritent sans doute d’être mentionnées qu’a contrario — le livre de Daniel Blancou est tout sauf une satire ou un drame moral — mais elles posent en quelque sorte le cadre du livre, qui consiste donc en une longue analepse (pour dire autrement flashback) où nous sont racontés, sur le mode du souvenir et de l’anecdote, certains grands moments de la vie de César, lion de cirque de son état, ayant même élevé l’art du lion de cirque à des sommets que personne ne pouvait imaginer auparavant.

une autre critique de livre chez du9? quoi d’autre? c’est pour un livre récent — et bien plaisant — de daniel blancou, le roi de la savane. on peut lire la critique entière par ici…

pour faire suite à l’article précédent, j’ai commencé à faire un guide de lecture pour la période fantastique du sibylline de macherot. j’en suis à sibylline et tanauzère (plus que sept récits à commenter) mais j’ai déjà pris soin d’indiquer les sources de chaque récit, au cas où vous voudriez partir à la recherche de cette grande œuvre méconnue. allez y jeter un coup d’œil et n’hésitez pas à laisser vos commentaires à propos de tel ou tel épisode.

des messages suivront lors de mises à jour ultérieures à cette page, qui est donc appelée à être améliorée avec le temps (entre autres avec l’ajout d’extraits). ce qui explique pourquoi je l’insère «à part» du blogue plutôt que de lui décerner une place dans la chronologie.

j’ai aussi complètement réécrit ma petite bio afin de la rendre parfaitement imperméable aux journalistes et autres copieurs-colleurs. c’est beaucoup moins embarassant comme ça, je pense.

l’autre jour, je tombe sur un exemplaire usagé de sibylline et le kulgude, onzième et dernier tome de la série. ça faisait très longtemps que je n’avais pas lu du macherot; après avoir trouvé une bonne partie de ses albums, je me rendais compte que le reste était extrêmement rare et je n’espérais plus grand chose des bouquinistes, sinon une trouvaille par-ci, par-là. j’ai donc pris ce kulgude un peu sans y penser, pour compléter ma collection, m’attendant en gros à y trouver un macherot en déclin, sympathique mais dont le meilleur serait derrière lui.

après lecture, j’ai dû me rendre à l’évidence que je m’étais trompé. outre que je reconnaissais bien le style de macherot, j’ai été frappé par l’originalité, sinon l’incongruïté de l’histoire par rapport au reste de la série sibylline. là où on avait, dans les années 1960-70, des aventures assez «classiques», basées sur les jeux de pouvoir, truffées de sous-entendus politiques (proches du modèle chlorophylle), voilà que les années 1980 faisaient la part belle au fantastique, délaissant même nos protagonistes: sybilline et taboum sont des spectateurs passifs, le gros de l’histoire se déroule à leur insu; flouzemaker est ce qui se rapproche le plus d’un «héros» conventionnel mais son apport est limité. la série a été radicalement transformée mais comment? et quand?

(more…)