david turgeon

ah, tiens, c’est vrai, j’ai publié un livre en 2007. il paraît même que ce livre n’est pas complètement mauvais. en tout cas, c’est ce qui transparaît du choix du jury des bédélys de cette année:

Finalistes Bédélys Québec
- Danger public par Leif Tande et PhlppGrrd (Éd. La Pastèque)
- Kaspar par Obom (Éd. L’Oie de Cravan)
- La Plus jolie fin du monde par Zviane (Éd. Mécanique Générale)
- Printemps lunaire par David Turgeon (Éd. Mécanique Générale)
- Red Ketchup 01 La Vie en rouge par Réal Godbout et Pierre Fournier (Éd. La Pastèque)
(source: bdquébec)

comme aucun de ces livres ne fait partie de la Prestigieuse Sélection des bédélys d’or, on ne peut pas, cette année, présumer avec certitude du gagnant ou de la gagnante. la remise des autocollants prix se fera le 8 avril prochain.

j’aimerais dire que je ne suis cynique qu’en surface et que dans mon for intérieur ça me fait ben gros plaisir d’être en nomination, mais, pour diverses raisons que je préfère ne pas exposer publiquement, je suis incapable de trouver en moi un début d’excitation à ce sujet. et pourtant j’essaie très fort. on en reparlera devant une pinte de pale ale, si vous voulez.

comme promis, c’est la salve de nouvelles lectures de chez du9 qui continue. aujourd’hui, je parle d’un petit phénomène internet plutôt ravageur dans son genre, en l’occurence un site qui s’appelle garfield minus garfield et qui consiste exactement en ce que son titre annonce.

mon texte commence par un petit paragraphe de mise en contexte pour ceux et celles qui ne sont pas familiers avec la page de comics du journal nord-américain typique:

Dans le petit monde du comic strip américain, il y a les précaires et les increvables. C’est à dire qu’il y a peu d’entre-deux. D’un côté, des strips au succès modeste, publiés par une poignée de journaux, à la merci du moindre chambardement éditorial. De l’autre les «élus»: Blondie, Hagar The Horrible, For Better Or For Worse et bien sûr l’inévitable Garfield, que les francophones connaissent surtout d’après sa traduction parue chez Dargaud.

après, ça devient un peu plus juteux. évidemment, tout ça est un prétexte fort peu subtil pour parler critique, réappropriation et détournement. la suite par ici, messieurs dames…

(en me relisant, je note avec amusement une certaine proximité thématique, certainement involontaire, avec l’article de la semaine passée sur les cases photocopiées de trondheim…)

le DOGME continue, imperturbable… à la demande générale, don miel est de retour!

comme certains d’entre vous le savent, je planche présentement sur un essai au long cours dont le sujet est lewis trondheim. c’est aussi un prétexte pour blablater sur divers sujets en rapport à la bande dessinée qui m’intéressent à la fois comme lecteur et comme auteur. ma deuxième missive sur le sujet décrit succintement les «débuts» de trondheim:

La légende veut que Lewis Trondheim ait appris à dessiner en 1990, lorsqu’il attaqua les 500 pages de Lapinot et les carottes de Patagonie. C’est du moins ce que beaucoup, moi inclus, ont compris de l’«Avant-propos» de ce livre fondateur. Et c’est une belle histoire, mais la réalité est quelque peu différente. En fait, Trondheim dessinait déjà tout à fait convenablement avant de commencer les Carottes.

on peut lire tout ça, comme toujours, sur du9. c’est à dire par ici…

et ça continue dans deux semaines… (dans une semaine, il y aura un autre texte sur un autre sujet. je vous en reparle.)

de plus en plus grinçant, le DOGME? meuh non, qu’est-ce qui vous fait croire ça?

(oui, je sais, le texte est illisible, il faut cliquer sur l’image pour la voir en un petit peu plus gros.)